查看原文
其他

快播CEO告诉你:如何打着庭审的旗号,一本正经地讲段子

2016-01-09 杨舒晗 数洞社媒


导读

最近两天的快播案庭审成为网友们的热议话题,通过直播,快播的四位高层及其辩护人成功跻身2016年新晋网红之列。客官,若您还不太了解这件事的来龙去脉,别急,洞爷这就为您捋一捋!

整理、编辑 | 杨舒晗

1月7日-8日,“快播”传播淫秽物品牟利案在北京市海淀法院开庭审理。谁也没有想到,这样一次庭审让一位CEO成为网红,成功实现了司法界与网红圈的无缝对接。

首先,洞爷带大家回顾一下事件背景:

公诉机关指控,被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来,基于流媒体播放技术,通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(简称QSI)和快播播放器软件的方式,为网络用户提供网络视频服务。期间,被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的,在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下,仍予以放任,导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日,北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。公诉机关认为,上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。(资料参考:财经网)


科普完毕,高潮来了!现在,洞爷为大家盘点这次庭审的几宗“最”,看看快播的四位高层及其辩护人是如何媲美Legal High的!

机灵——2016新晋网红的庭审语录

公诉人
起诉书上写的,快播软件已被用户用于播放淫秽视频,这件事你知道吗?

是个别用户,快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。
王欣

公诉人
你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施,但在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频,对此你怎么解释?

我也觉得很奇怪。快播几亿的文件,淫秽视频只是其中很小部分,存在举报盲点。
王欣

公诉人
以“淫秽关键字+快播”百度搜索,搜索4250万的淫秽色情线索,以“淫秽关键字+迅雷看看”搜索,搜出约1700万的线索。证明快播被关闭后,依然在淫秽色情方面存在很大的影响。

这样的搜索是很不合理的,建议试试以“淫秽关键字+QQ”进行搜索。
王欣

公诉人
你们明知自己的技术已经被网民利用,明知已经很难监管,为什么你们还不转型?

我们只是一家技术研发公司,就算用户不用我们的技术,也会用其他公司的技术。现在,专心做技术的公司非常难得。


王欣



公诉人
事实表明快播是多家色情网站的在线播放器,这促进了淫秽视频的传播。

这只能说明快播产品做得好, 对此我表示技术本身并不可耻。
王欣

对此,洞爷只能说:


图片来源:视频截图

更多精彩语录推荐观看B站上的庭审直播,场面十分壮观= =


图片来源:微在


无辜——没想到你竟然是这种薯片

图片来源:微信朋友圈

在下午的庭审中,快播案的辩护律师曝出了一个重磅炸弹:快播是乐视举报的!辩护人在辩护时称,“国家版权局对快播的行政处罚告知书,显示是乐视网投诉的。文创动力的投资人也是版权中心的负责人,文件显示,乐视网也是文创动力的客户之一,你说里面有没有利益关系?如此有利害关系的部门,怎么能私自开启、监测服务数据。”

对于快播当初被举报,一直有传言称是腾讯所为。快播辩护人此言一发,鹅厂公关总监总算“深深地吐了一口气”。


图片来源:微博截图


于是乐视 CEO 贾跃亭的微博和乐视吧瞬间就被爆了,特别有正义感的人们还顺手爆了乐事吧——哼,没想到你竟然是这种薯片;我再也不吃你家的薯片了。


图片来源:微博截图

对此,贾跃亭发微博喊冤,只不过大家伙们信不信又是另一回事儿了。


图片来源:微博截图


热闹——网友神评论满天飞

2016年开年的这场庭审由于被告方的特别(你们懂的)属性而获得了极大的关注,一时间成为网络上的热议话题,微博、知乎、朋友圈等多个社交平台上涌现出没有最神,只有更神的评论,好不热闹。

@剩九年v:性是网络第三大生产力、免费是第二大。免费的性是第一大生产力。

@郑天玑:这样看来,公诉人基本是想搞政治运动那一套搞死王欣,最不该的是公开了庭审,以为可以搞一把人民斗争让王欣淹死在汪洋大海里面,不过实在可惜的是思路对了但智商没赶上互联网时代。

@Terry Chow:我觉得是不是应该审判一下王晓初?没有中国电信这个帮凶,有了快播也也没用啊。想想是不是要把比尔盖茨抓起来,没有windows操作系统也没办法用快播看毛片?天啊,应该把冯诺依曼抓起来,没有计算机怎么在计算机网络上传播淫秽热情。

@早早睡觉:一个新英雄,程序员,IT界,80后,审判看起来像受勋,看起来像是在审判公诉人,审判乐视,审判腾讯。如果如此薄弱破碎的证据和如此低水平的公诉都可以判罪,那每个科技公司,甚至每个人随时活在恐惧中。甚于贩黄几万倍的恶,中国顶尖的科技公司与此一道,自掘坟墓。

@洪霄感触很深,先说一个小细节,王欣问公诉人说“如果你听说快播是一个看毛片的软件,你会下载吗?”。公诉人没说话,审判长说:“你就直接说观点!”。王欣答:“我相信你不会下载,那我们快播是多了一个用户还是少了一个用户?少了一个。互联网企业用户是最重要的,谁动了我的用户我跟谁急!所以快播也是受害者,而不是借淫秽视频牟利”。按照王欣的话,所以,快播非但没有通过淫秽视频获益,反而是受害者。

我觉得王欣问的问题本源就在于人民群众对毛片是喜闻乐见还是坚决抵制。事实是大多数人喜闻乐见,但是庭审中必须默认大多数人坚决抵制,可是硬要承认大多数人坚决抵制就会支持王欣的快播受害论点,同时此时快播为什么在黄色视频领域影响面那么广又变得无法解释了。所以,这个庭审建立在一个全员装傻的大谎话的基础上。
再往深层去想,到底是什么东西有问题,就不可说了吧。

油菜花的网友还做了一个相关视频(若视频无法观看,请刷新页面):

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j1302b1zbc1&width=500&height=375&auto=0

视频来源:一风之音(秒拍)

似——国内外与“快播案”类似的案件

@翁偉俊:今天快播案件闹得沸沸扬扬,其实若干年前日本就已经做出了一个示范性案例。遗憾的是快播案件的公诉方并没有学习这个案件,以至于在全国网民前把检察院和司法的威信都丢尽了。这个案件告诉我们,比较刑法很重要啊。

类似的案子其实不少,美国的Napster案、Grokster案、StreamCast案,日本的MMO案与Winny案、台湾地区的Kuro案和ezPeer案都与此类似,有的涉及刑事,有的被当作民事案件处理。

阅读拓展请移步:


图片来源:视频截图

今天的庭审盘点就到此结束啦,后续发展洞爷将会持续关注,也欢迎大家在留言栏发表自己的看法~


封面图片来源:zhihu.com

推荐阅读:

本文由北京大学新媒体研究院社会化媒体研究中心官方微信平台“数洞社媒”原创发布,欢迎搜索微信公众号“数洞社媒(shudongshemei)”关注我们。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存