学生投诉补课遭劝退 只愿培养顺民的教育很可悲
文 | 于新
连续投诉学校补课收费的举报信发出之后，江西省赣州市于都县16岁少年刘文展的人生轨迹发生逆转。
据《中国青年报》报道，高二学生刘文展，于今年3月7日给国家信访局网上信访信息系统发举报信，举报他所在的于都试验中学违规收费补课。可是没想到，违规事实确凿的学校未被进一步处理，他倒是被班主任劝退了。
于都实验中学校园图 来源：学校官网
在这个并不复杂的事件中，比较关键的疑问是，学校为什么能精准地锁定刘文展？按照保护举报人的相关规定，“严禁将举报材料和举报人的有关情况透露或转给被举报单位、被举报人”。刘文展认为是当地教育局泄露了他的信息。作为一个学生，他当然还找不到证据。于都教育局也给予否认，但刘文展的怀疑并非毫无道理。按照将举报问题层层移交下级处理的机制，上级部门出于各种考虑“放风”，让学校内部消化问题以免事情闹大，是现实比较常见的套路。
今年年初陕西也曾有过类似案例。西安市的两名学生致电当地教育局，举报自己学校雾霾天违规上课。之后，举报者的个人信息被泄露，两名涉事学生因此遭到学校领导的批评甚至停课。在引起舆论关注后，陕西省教育厅回应，泄密者系当地教育局干部吴某，对其做出了“通报批评，并写出深刻检查”的处分。
回到于都县这个案例，学生的信息是如何被泄露，也理应有个说法。班主任能直接拿着具体的举报电话号码来质问刘文展，没有相关人等的通报是不可能的。往大了说，这是公然破坏举报规则，是一个极其恶劣的示范。如果任何的举报都不能按正常程序处理，而是让举报人有被直接报复的风险，谁还敢去举报？尤其这还是教育部门的行为，所谓言传身教，他们这种不尊重制度和规则，私下串通打击的行为，对所有学生都是非常负面的教育。
除举报信息泄露之外，这一事件中更让人觉得不堪的是学校方面的态度。学校收费补课本身，在现实的教育生态下有灰色性质，有些家长和学生甚至赞同学校的行为。但不管怎样，这毕竟有违教育部门的明文规定，面对学生举报，学校即便觉得心有不甘，认为学生“不懂事”，理性的做法也是去善意的沟通教育，而不是直接粗暴地劝退。
刘文展班主任给刘文展母亲发的微信 来源：刘文展网络爆料发文内容
尤其是在面对媒体的时候，学校一方面甩锅给班主任，说劝退是班主任个人行为，另一方面对学生进行恶毒攻击，强调“刘文展疑似存在心理问题”。劝退一个学生，如此可能违背义务教育法的严肃事件，一个班主任就可以决定？而作为教书育人的机构，毫无证据地给自己的学生下论断有“心理问题”，还有比这更粗暴不负责任的吗？
回顾整个事件，学生刘文展的表现当然称不上是老师眼中的“好学生”，他可能真的如学校所说，学习态度不端、个性偏激，但他并没有做什么违法违规的事情，以至于要被劝退。至于举报学校，那是他的权利，学校大可以坦诚平等地和他沟通，说服教育一个有想法、有个性的学生，不正是教育最有成就感的事，或者说是基本使命吗？
遗憾的是，面对刘文展提出的“测试”，学校乃至当地教育部门给出的成绩都很烂。他们僵硬、傲慢、逃避责任，而这样的教育生态有很大的普遍性，现实中不少学校和老师只愿意培养“乖乖学生”，只愿意看到学生顺民的一面。对他们眼中的“坏学生”，能想到的不是去努力教育，而是劝退报复。这样的教育理念之下，学生谈何健全的人格，谈何健康的人生观、价值观？这样的教育，是很可悲的。
来源：搜狐号三條 未经许可不得转载