赵民按：

网络化知识权威的专一性

知识由于是如此的丰富，造成另外一个很明显的结果，就是知识权威的专一。人类的知识既然以这样的速度在增长，对于我们来说，我们没有办法理解，已经超出我们大脑处理能力的世界，所以我们唯一的办法，当然就是过滤和筛选。一旦过滤和筛选，意味着存在某些知识的权威，我们把它叫做知识的守门人。这好比如消防水管的水过于强大的话，你需要把水流关小以获得这里面的水。

因此在过去的年代当中，我们有非常复杂的编辑过滤系统，导致大部分人在这个世界上没有机会发表自己的东西，因为他会被这个编辑系统筛掉。即使有人把东西发表出来了，我们还有一个管理系统，很多人的书大部分人还是看不到。

我们还有一个特别复杂的专业过滤系统，导致大部分人只知道一个过滤系统而不知道别的过滤系统。这有没有好处？有极大的好处，之所以我们变成地球上最有力量的生物，因为我们发展出一个极其良好的知识过滤系统。但是它有一个相应的代价，代价就是我们把知识的门槛定太高了。

我们看到过去一些旧知识机制，比如百科全书，我们都知道的报纸和杂志，还有图书的出版，还有老师，老师毫无疑问是知识守门人的一种。

网络化知识的过滤机制

我们的权威性全部都来自于我们有能力为他人过滤知识，但是我们现在通过知识的民主化降低了门槛之后，可能有时候你会很难避免一种绝望，这种绝望指的是传统的权威失去了力量，而新的技术和新型的知识权威机制，到现在还没有完全定性，我们看到人类正在大规模地实验一些展现的知识过滤机制，我们可以分为两类。

第一类：算法机制。

第二类：社交机制。

我们企图依靠计算机强大的记忆能力和处理能力，从浩如烟海的数据当中寻找出答案，而社交工具则将我们朋友们的选择，作为我们寻求知识的指南，帮助我们找到我们所感兴趣的东西。

但是这两种新兴的机制，各有各的问题。比如算法过滤存在算法黑箱问题，也存在剥夺我们选择权的问题，因为算法会告诉你，我知道你喜欢这样的东西，因此我只给你这类的东西，剥夺了你对更广阔知识世界探索的可能性。

反过来讲，知识另外一种过滤机制，社交机制的问题。一旦我们的权威从遥远的专家转移到我们所熟悉、所喜欢、所尊敬人的网络当中以后，你就会发现，可能会产生过滤气泡问题，因为有一帮人只会吸收高度同质化的信息，把相异的观点完全排除在外。

而且我们一定会遭遇一个窘境，每次我们上网都会遇到如此多的信息，这就告诉我们，不管你再怎么利用社交过滤，还有算法过滤，你都不可能获得一个完整真正符合你需要的全套知识。因为互联网上，因为我们所有的知识，其他的载体上，好的东西太多了。

反过来讲，不好的东西也非常的多。所以我们现在能够看到的一个情况，那些愚蠢可笑的观点会被堂而皇之地被提出来，严肃认真地被讨论。而很多严肃认真的讨论，却被大家视为可笑而不值得尊重的。

那么这些东西可能会导致相当多的一部分人，在这样一种获取知识机制当中，他变蠢或者变傻了。但是我们人类有一个根深蒂固的，我们叫认知偏误，我们会永远认为变傻的都是别人，不是我们自己。

所以这就可以结束，为什么在互联网的讨论当中，你会经常听到一个词叫脑残，你会经常觉得别人都是脑残，你不是脑残。

实际上，由于你的认知偏误，很可能你在很大程度上，你也只是这些愚蠢人士当中的一员。

网络化知识的丰富性与民主化