《芳华》撤档 围观者借机怼冯小刚挺没意思
《芳华》还没公映，对它的内容表现还无从谈起，就以诛心之论棒杀它，连带踩上冯小刚，将其标签为体制中“精致利己主义者”，怎么看也不像是公允之论。
文 | 江玉楼
冯小刚新拍电影《芳华》在公映前几天突然撤档，无缘十一黄金周。有关撤档的动机，有人认定为炒作，冯小刚否认，并与正在路演的剧组“悲壮告别”。一个还没上演的电影，就这么卷入不明不白的舆论漩涡，特别符合时代特征的某些样貌。
认定撤档属于炒作的推断是这样的：因为冯小刚与人对赌七亿元票房，现在一看黄金周电影竞品，争不过，所以干脆撤档，避开竞争对手的锋芒。也正是在这样的阴谋论下，舆论渲染了一个“老奸巨猾”的冯小刚形象。炒作论甚嚣尘上，令这位老江湖百口莫辩。
对于炒作论的否认，关联公司提供一个直接的证据是不存在“七亿元对赌协议”，冯小刚也不必将所有赌注都押在《芳华》上。但是对赌协议是多少，冯小刚投资占比又是多少，属于商业秘密，不能说。这也等于说，否认炒作缺乏明白无误的证明。
但客观而言，冯小刚要是这么“炒作”，恐怕也是得不偿失。一是失掉现有宣传积累的口碑，二是失信于院线，三是早前宣传、物料等花掉的两千万就算是扔了水里。电影营销无可厚非，但总要计算成本，像《芳华》这样自导自演“炒作”，不符合常理。
跟着炒作论，抨击冯小刚一贯是“老炮儿”的势利做派，批评他不是直道而行，左右逢源，是两面派，恐怕也是脱离了就事论事的范畴，进入了“大鸣大放”的状态，也是不足取。评价一个导演，依旧是看他的电影，无限度地对个人上纲上线，挺没意思。
《芳华》改编自严歌苓的作品，冯小刚按照影像特点，进行了再创作，其中有对对越自卫反击战等历史的反映，仅凭这些对历史题材的触及，这部电影就有可赞的方面，并不能在未见之前就一棍子打死。
换言之，对一部电影的讨论，本应该集中在电影表现本身，好和坏，不应该牵扯制作人的是非。《芳华》还没公映，对它的内容表现还无从谈起，就以诛心之论棒杀它，连带踩上冯小刚，将其标签为体制中“精致利己主义者”，怎么看也不像是公允之论。
在贬低冯小刚的时候，批评者可能也要有所克制，原因就是：一部电影，尤其是表现敏感历史的题材，往往遇到无法描述的压力，龙标不代表一切，不能说明一切。如果批评冯小刚的时候无法点破这一点，再怎么看似成理的批评都不见得比冯更高明。
据完整看过影片的媒体人士说，哪怕《芳华》表现历史场景，似乎也不那么“敏感”。这间接佐证两个期待：《芳华》到底如何，可以让观众去判断，不必担忧历史虚无主义毒害观众。另外，抨击冯小刚炒作的，也可以先看看电影——至少看看其他看过电影的人怎么说。
所以，炒作说是一种刚愎自用的判断，是一种大而化之的无的放矢。冯小刚即使能量再大，可他也没能力随心所欲操纵电影市场，票房不是他予取予夺的囊中之物。再说，《芳华》又不靠打民族主义牌，撤档就能唤起更多人买票进电影院？吃瓜群众只怕想多了。
现在的问题在于，冯小刚自己也不能透露撤档的原因是什么，这就是耐人寻味的地方。炒作说一边在抨击冯小刚，一边在事实上为不可描述的东西打掩护，要说冯小刚“势利”，莫如说炒作论更“势利”。一部拿到龙标、确定档期的电影莫名撤档，这事难道不比肤浅的“炒作论”更值得严肃对待吗？
来源：搜狐号三條 未经许可不得转载