其他
醉驾官员被取消退休待遇，交警是否包庇也得有说法
李晓锋受到了应得的处分，但车祸当晚出头替他“保驾护航”的关系网络仍然未被触及，问责没有定位到具体的部门人员，谁在背后说情走关系，仍待揭露。
文 | 杜 虎
据保定纪委监委的官方公众号披露，7月28日，经保定市纪委常委会会议研究并报市委批准，决定给予李晓锋（市纪委监委退休干部，原二级调研员）开除党籍处分，按规定取消其退休待遇。27日深夜，保定检察机关通报，已受理李晓锋涉嫌危险驾驶罪一案。最新的处分迅速回应了仍在发酵的舆情。刘女士从事故现场开始，一直到交警队里面，都在要求对李晓锋测酒驾，她录制了合理要求被拒绝的全过程，并将视频发布到微博上维权。舆论聚焦后，保定交警发布通报，承认李晓锋体内酒精含量是175毫升/100毫升，超出80毫升/100毫升的醉驾标准，同时辩解说之所以带到交警队是因为围观的人多，怕影响秩序。刘女士的遭遇公布于众后，人们提出了当晚交警处理的合理疑点：一是事发时间夜里是十点，从现场视频看，也没有多少人围观，更没有达到现场无法做呼气式测酒驾的程度；将李晓峰带到交警队两小时都不测酒，更未做血检，显然有包庇嫌疑。纪委监委对于李晓峰的处分，是合理的，依据《中国共产党章程》《中国共产党纪律处分条例》等规定，对于醉驾的党员干部应当给予开除党籍、开除公职处分。此外，对因醉酒驾驶被免予刑事处罚的党员干部，依据《中国共产党纪律处分条例》第三十二条的规定，也应给予撤销党内职务以上处分。保定交警对外表示，已经注意到外界对交警执法程序的质疑，并且着手调查。继李晓峰被开除党籍、合并受到其他处分后，交警当晚的执法情况理应有复盘、有审视、有判断，要给外界一个合理的答复。因为所谓围观群众多、考虑现场秩序的说辞成不成立？到交警队两小时不测酒，是谁下的决定，都该交代清楚。换言之，保定这次舆论风波，在外界的质疑上，现在只解决了一个问题，那就是对李晓锋的处分问题。但是对交警执法过程中徇私舞弊的质疑，还没有核实，没有落实。就外界的关切来说，后一个问题更重要，因为它涉及普通市民在执法中能不能被公平对待，官民纠纷是否期望有公正处理的大问题。
还有一个细节上的质疑，李晓峰被测酒驾是在交警队两小时后进行的，而且刘女士要求的抽血测酒也没有进行，而酒驾的量刑定罪，是依据有鉴定资质的机构开具的血液酒精含量。假如缺少这份证据，李晓锋在法庭上提出以证据不足为由怎么办？程序问题有无可能从交警执法环节蔓延到司法环节？从迄今为止的社会影响看，李晓锋引发的事故，是一场事后张扬的车祸。不管是李晓锋受处分，还是交警承诺彻查执法程序问题，让官员出丑都不是舆论的目标所在，人们敏感及在意的是：如果他们卷入类似刘女士的事件，不靠微博维权，能否得到公正对待？显然，如果刘女士没有凝聚起社会关注，这起交通肇事事件很可能被李晓锋背后的关系网隐瞒下来，以某种方式息事宁人。所以，李晓锋将要面对的司法程序，自有它的结果。而交警执法程序问题，在人们看到扎实、可信的调查处理之前，舆论是不会放心的，对保定“法律面前人人平等”的法治环境将继续存疑。总之，李晓锋以醉驾肇事暴露了官员身份在日常纠纷中的运作实况，尽管他没有得逞，并且受到了应得的处分，但车祸当晚出头替他“保驾护航”的关系网络仍然未被触及，问责没有定位到具体的部门人员，谁在背后说情走关系，仍待揭露。刘女士质疑的也是人们想知道的，那就是不拼关系，能不能被执法者公正对待。关键词