将请按上面的蓝字关注，或文末二维码

最新的消息，虽然全美感染人数超过40万，但死亡人数可能比预想要低，居家隔离和保持社交距离起作用了。重灾区纽约市也传来好消息，死亡人数依然创纪高，但就医人数增幅大幅度降低。看到隧道尽头的微弱阳光了。

前面一篇文章提到的罗斯福号航母舰长克洛泽，他也被感染。撤他职的海军代理部长，随后又跑到航母上，训斥官兵们不懂事。没想到，训话的录音被曝光了。今天，他被迫道歉，辞职了，恶有恶报。

杨安泽，华人追捧的前总统候选人，在华盛顿邮报一篇文章，赤裸裸的自我歧视表达，深深的刺痛了很多人。他号召亚裔美国人，在惨烈的疫情和高涨的种族仇恨前，出钱出力，努力证明自己更美国。

不仅是华人，日裔、韩裔、东南亚美国人都在推特上愤怒的谴责他。

很多自媒体骂他，用词刻薄，说他是失败的香蕉人等等。我觉得过了，也不准确。杨安泽是个成功的亚裔，他的本意是好的。但背后的东西值得我们反思。

• 华裔好孩子

  
  

看到杨的文章，我脑子里出现两个画面。

第一个画面是嘀嗒踢球。他这两年在Travel Team ，球队非常厉害，自认为是西纽约最好的之一。

有一次，训练一对一贴身抢球和护球。

其他小队员，牛皮糖一样，唰唰唰贴上去。嘀嗒同学，始终保持一两尺远距离，绕着队友转圈圈抢球。

教练马上喊，停，停！

跑过去，手把手，教他贴身挤位、卡位、抢球，鼓励他不要怕有身体接触，最大的尺度去攻击对方。

More aggressive!(更有攻击性)

我远远都能听到，教练不断重复的那个关键词。

另一个画面是杨安泽的第一场电视辩论，

我和徐芳看完全场，郁闷了。

他太安静了，像个好学生，不抢话、不插话，发言前乖乖举手，等着支持人点名。我俩一致预测，他走不了多远。

后续的竞选，尽管有华人努力造势，捐款也很多，但他的支持率始终没超过5%。

倒数第二场辩论，杨安泽站在台上，等了半小时，才得到第一次提问机会。纽约时报的统计，杨安泽全程说话6分钟48秒，比任何一个候选人都少，其他人都在10分钟以上。

因为发言时间太少，被媒体漏掉名字，杨安泽号召粉丝抵制MSNBC。

但这不是一两场辩论，一两个媒体的问题，是几乎所有媒体。

尽管他的观点很新颖，人很聪明，很幽默，但就是被忽视，成了典型的“隐形亚裔”。

对此，很多人扣一个种族歧视的大帽子。这种简单粗暴的解释一般都存疑。更可能的解释，是他的成长教育背景，导致他缺乏挑战和攻击力。

•  回避热点 和稀泥

  
  

杨安泽不是第一次，用逆来顺受和稀泥的方式，来回答热点问题。

美国媒体的统计，所有大选辩论中，有关医保一共有127个问题，只问了他三次；弹劾问题39个，一个都没给他；还有禁枪等问题，也是类似比例。

因为他是亚裔，就不问他这些热点问题吗？

不是，我很早就留意，有不少记者主持人曾经问过他相关问题。

很遗憾，他的回答多是在和稀泥，避重就轻，解决方案非常理想化和遥远。

我是做媒体出身的，作为记者，对这样的候选人会失去兴趣，下次再也不会问他类似问题。而其他媒体记者、主持人，也不会有问他的兴趣。

辩论时，这个弱点就更要命了。本来台上火药味十足，他一张嘴，滔滔不绝，但不抓人，场子就冷下来了。电视台和主持人都不喜欢这样的候选人。

•  竹子天花板

  
  

另一个吃亏的地方，是他对规则的利用。

大选的辩论议题和辩论方式，都是对美国社会现有规则的挑战。

辩论有很多规矩，譬如每人发言只有三分钟，但没有禁止提问，抢话，插话。所以，该抢话的时候要抢，要抢的有理有据。

但杨安泽太客气了，就像很多亚裔男孩，安静、礼貌，一板一眼。

很显然，杨安泽对现有规则的遵守，远远多于对规则的挑战。这是他辩论冷谈，支持率低的原因之一。

他给自己设定了“竹子天花板”。

美国社会，不喜欢乖乖听话，喜欢你去挑战它，不断地挑战、改写规则。

回到他“闯祸”的这篇评论文章。在亚裔不断被种族歧视和攻击时，他依然回避正面冲突，逆来顺受，希望用出钱出力的方式，救赎自己的族群。

这种逆来顺受思路，在二战日裔美国人的抗争历史上证明失败了，在黑人两百多年的抗争中也证明失败了。

作为一个代言人，他失去了挑战对手、改变现有规则的勇气，这是很多人愤怒失望的原因。

• 成功的爬藤学生
  

  
  

杨安泽身上，能看到很多华裔男孩的影子。

他的家庭条件很好，台湾二代移民，父母都是加州伯克利毕业的，父亲是物理学博士，母亲是艺术家。

杨安泽中学是菲利普斯埃克塞特学院，美国最顶尖的两所私立寄宿中学之一。然后是布朗大学、哥伦比亚法学院，成为律师、企业家。这个路径几乎是优秀华裔的模版，广大华人家长的梦想路径。

这个路径被诟病的是，孩子在父母既定计划下，规规矩矩的走下去。当专业人士，程序员、医生、律师，不需要跟别人贴身拼抢。

但当要去跟别人竞争，像杨安泽一样抢总统宝座，就吃亏了。

经常被问到，为什么美国孩子成绩一般，创造力却这么好？华裔孩子和白人孩子区别在哪？

我的总结：很多华裔孩子太听话了，伴随的是内在动力和挑战的缺失。他们会自己在脑子里设一堵墙，不去突破。

而白人孩子的长处是：他们几乎没有这堵墙，自我挑战和自我发现的能力被释放了。

华裔孩子成绩优秀，分数能高出白人孩子一大截，奥赛等各种课外活动奖项拿到手软。但遇到真正的挑战，现实问题，组织动手能力，跟优秀的白人孩子的差距就暴露出来。

这也是杨安泽的坑，作为一个按部就班，顺利成长的优秀华裔，第一次试图回答尖锐的社会问题，就失手了。

去年，嘀嗒同学（10）在赛场上。

• 攻击性 攻击性 攻击性

遇到过一个华人妈妈，她家有三个男孩，是我见过的最发愁的妈妈。

她家孩子小时候还好，大一点，感觉不对了。太宅了，不运动，不社交，没有自己想干什么的意愿和动力。她甚至担心儿子们将来找女朋友有困难。

这个妈妈提出的问题是很典型的。孩子后劲不足，凡事都要家长在背后推。这是很多华人家长很困惑的问题，尤其是男孩。

我们也没例外，五年前，嘀嗒还在北京的时候，老师更多强调孩子养成好习惯，遵守规矩。

到美国这五年，嘀嗒跟不同族裔的孩子相处，我们深刻的感觉到这种差异。一直努力把他往另一个方向推，让他去挑战自己，挑战别人，打破规则。到现在，我们仍在努力摸索。

就像在球场上听到最多的鼓励，

攻击性

攻击性

攻击性

在我们传统的理解里，攻击性是有点冒犯的词。小孩踢球，锻炼身体，何必搞的这么紧张。但在这里，是非常正面的鼓励。鼓励孩子冒险，打破身体和意志的边界。

攻击性不是去鲁莽冲撞，没有教养的攻击别人，而是一种进攻的心态。不断挑战既有规则和意识，自己的、他人的、社会的。

• 东亚模式
  

这五年，嘀嗒在足球场、冰球场、棒球场的收获，比很多课外补习班要强。这也是我们一直坚持让他踢球的原因。

但这些球场，很少看到华裔男孩的身影。而且是，年龄越大，华裔男生越少。他们更专注于学术训练，离集体运动和身体对抗越来越远。

华裔流行的是单打独斗的运动譬如网球等，或者是为了爬藤，练一些时髦的小众运动，击剑、赛艇、高尔夫等等。

这个路径并不新鲜，徐芳此前在广州、北京从事留学咨询十多年，送出国的孩子数百，见过的学生就更多了。来美国后，读教育学硕士、博士，研究美国高等教育体系。同时，在一个联邦教育项目工作，研究我们当地中学生群体，她一直关注比较不同国家、不同家庭背景、不同教育模式下学生们的成长。

我们家在饭桌上，对这种东亚培养模式，有过很多探讨和质疑。总体看，这个模式有点像投资，一份投入一份收获，如果有足够的钱和精力投入，孩子的职业人生都还是不错的。

东亚模式四五十年前风行日本、韩国，后来传到台湾、香港、新加坡。风水轮流转，这十来年，轮到中国大陆。

这是培育杨安泽的土壤。他是个聪明的学生，成功的职场人士，但并不是值得华人托付的，优秀的政治代言人。所以，看到他用逆来顺受的老套方式，来应对种族仇恨也就不奇怪了。

•  唯有反击

  
  

杨安泽的文章没有提到，1980年代，日裔集中营的后代们，发起一场补偿运动，要求美国政府认错赔偿。

经过不懈斗争，1988年，里根总统签署 The Civil Liberties Act，对在二战被送往集中营的美国日本人，每人赔偿2万美元，并正式道歉。

他也没有提到，美国反种族歧视运动的主体——黑人此起彼伏的反种族歧视运动、民权运动。历史早已证明，逆来顺受是无效的，每一个进步，都是斗争流血得来的。

对待种族仇恨，最有效的手段是反击。安全感，不是跪着求来的，而是站起来争取到的。

这个号由小强和徐芳同学一起打理，分享我们在美国加拿大的工作生活育儿经历，对北美教育生活有兴趣的朋友，从K-博，欢迎关注。

欢迎转载，但必须在正文前署名，并附上二维码。