请按上面的蓝字关注，或文末二维码

继续关，还是放？美国正在面临艰难选择。

民调显示，超过75%的美国人支持继续管控。但反对的声音越来越强烈。昨天，要求复工的抗议者，持枪冲进了密歇根州国会，吓得正在辩论的议员穿上了防弹衣。

此时，有一个国家，老百姓的生活是这样的。

瑞典，斯堪的纳维亚半岛的一个国家，一直不封城，不停摆。其应对模式，吸引了美国人的注意。

3月初，当全世界纷纷关闭边境、取消各种娱乐活动，关闭餐馆酒吧时，唯独瑞典选择了不同路径。

禁止50人以上聚会和体育活动，关闭博物馆，禁止访问老人院。但餐馆、企业和商场正常开放，小学幼儿园正常上学。整个社会基本维持正常运转。也提倡保持社交距离，但全凭自觉。

当时，有模型和专家预测，因为未实施严格管控，瑞典将面临灾难，医院爆满，死亡人数剧增，最终医疗系统崩溃。

但将近两个月过去了，灾难并没有在瑞典发生。

尽管患病人数上升，但医院并没有发生挤兑。迄今为止，瑞典依然有大量的病床和ICU床位空着。这一点否定了封城锁国最重要的依据：拉平曲线防止医疗挤兑。

世卫组织也罕见的表扬了瑞典，表扬其尊重民众意愿，把公共政策实施由公民参与很好的结合起来。

但瑞典社会也付出了比邻居多得多的代价，感染人数，以及死亡人数。这是到昨天的数据。

感染人数，芬兰4995，挪威7710，丹麦9158。瑞典20301。

死亡人数，芬兰206，挪威207，丹麦443。瑞典2462。

每百万人的死亡人数，芬兰37，挪威38，丹麦76，瑞典244。

百万人口死亡率是最重要的一个指标之一。显然瑞典不理想。比邻居们都高，比美国也高。但比美国最严重的7个州要低。可以说，不算最好，但也不是最差。

在病毒短期内已经不可控的情况下，再考虑整个社会的代价，民众的痛苦程度。选择瑞典模式看上去是不错的选择，最近，美国的复工派也在倡议能否采用瑞典模式，维持社会运转，同时控制病毒的伤害。

但事情好像没有这么简单。

第一，瑞典政策依赖于民众的自觉自愿和责任感，瑞典一直强调有责任的自由。

第二，这一政策建立在民众对政府的高度信任上，几十年以来，民调显示，瑞典人对政府的态度一直是正面的。

对两点对美国太难了，美国文化向来以不信任政府为荣。再看看上图，密歇根州国会的抗议者，没人戴口罩，这么多人拥挤在国会大厅里，不停的吼叫，不知道又要把多少人送进医院。跟这些人谈责任，也是扯淡。

瑞典的另一个关键是，公共卫生政策由专家决定，而不是行政官员定。瑞典宪法禁止政治力量介入技术官僚部门对公共卫生事件的决策，在应对新冠肺炎上，是完全的“专家治国”。

Anders Tegnell 瑞典国家首席流行病学家，他在这次疫情的应对上起着决定性作用。

另外，瑞典的百万人口新冠死亡率是美国的两倍。这意味着走上这条路，死亡人数还会大增。民众能否承受这么大损失，也是未知数。

有专家评价瑞典是在赌博。但再看看其他国家，经济上纷纷陷入困境，失业率飙升。即便是优等生如中、韩，也依然在复工路上的挣扎。所得所失，个中滋味，恐怕只有自己才能体会。

我们在这里分享，美国加拿大的工作生活经历。对北美教育生活有兴趣的朋友，从K-博，欢迎关注。

欢迎转载，但必须在正文前署名，并附上二维码