刘瑜错在哪？
刘瑜的演讲，“我的女儿正势不可挡的成为一个普通人”，仍在家长中刷屏。今天谈谈诸多争论中被忽略的核心议题，教育和阶层流动。
刘瑜的孩子，大概率不会是一个普通人。
北京人，父亲北大港大毕业，母亲哥伦比亚大学政治学博士。父母分别任教清华和人大，这些背景就足以秒杀99%的同龄人。
她现在在读清华附小，北京孩子的第一道关，幼升小，已经绕过了。
对口中学清华附中，海淀区11所示范性高中之一，每年光进入清华大学的学生就有五六十个，一本录取率基本是百分之百。
这一点，绝大部分北京家长望尘莫及。虽说北京普高录取率很高，但考进示范性高中也只在50%左右，只有一半孩子能进好一点的高中。
而在深圳这样的城市，只有不到一半的孩子，能考进普高。
北京深圳尚且如此，其他地方，优质教育资源就更紧张了。
这是广大家长要“鸡娃”的原因，如果不努力，初中毕业，孩子就要成为“普通人”。
如果刘瑜的女儿想出国留学，申请最重要的推荐信，北大清华的叔叔阿姨教授们，随手就能给她写几封。
所以，在孩子教育上，刘瑜夫妇所拥有的资本，远超绝大部分中国家长，包括很多官员和企业家。
最让我惊讶的，是她演讲的核心，也是她的教育观：让广大孩子成为“普通人”，甚至成为“懒汉“的价值。
这点让我如鲠在喉。
因为她在呼吁阶层固化，否定教育对阶层流动的巨大作用。对广大家长来说，这是非常危险的导向。
中国家长们对教育的疯狂投入，一部分是对跨越阶层的渴望，另一部分是对掉入底层的恐惧。
但这也是全世界家长的共识，中产是非常脆弱的阶层，向上流动的路异常艰难，但滑向底层的大门随时敞开。
来看OECD（经合组织）2018年发布的平等和社会流动的报告。发达国家在过去4年间，1/5到1/7的中产，不幸滑入了底层。
滑下去之后，再爬上来就很难了。
在Nordic countries (北欧国家，丹麦、芬兰、挪威、瑞典、冰岛等)，只需要两代人，就能让底层孩子爬入中产；但在欧洲大陆，需要五代人；在巴西、南非等发展中国家，需要9代人。
在中国，经合组织的测算，最底层的10%，需要7代人的努力，才能爬到中产。
教育是普通人挣脱泥泞的底层，往上爬最重要的手段。刘瑜所不屑的弹钢琴等课外班，在OECD的报告中，都是提升教育非常重要的手段，用来拓宽学生视野，增强其全方位的素养和能力。
良好的教育太重要了。平均来看，父母没有受过高等教育的孩子，只有15%的机会进入大学，而一方读过大学的，就有60%的机会上大学。
大量研究显示，向上流动，能显著改善人的生活品质。一个上过大学的男人，比他的未上大学的同伴，要长寿8年，女性则要长寿4年半。
往下流动则相反，伴随的是无望、压力、毒品甚至犯罪。
美国就是一个巨大教训，随着产业升级换代，没有受高等教育的人群，和受过教育的差距拉的越来越大。被放弃掉的孩子，大规模的直接从校园到了监狱。
所以，普通人不是不要奋斗，不要鸡娃。而是要科学的奋斗，科学的鸡娃。从全世界吸取优质的教育资源，用科学的方法学习。
刘瑜应该呼吁增加教育的“社会流动梯子”作用，譬如普及高中教育、普及学前教育、全民免费医保等，减轻家长负担，增加普通人的上升通道，而不是呼吁家长们放弃努力，就此认命。
我们在这里分享，美国加拿大的工作生活经历。对北美教育生活有兴趣的朋友，从K-博，欢迎关注。
欢迎转载，但必须在正文前署名，并附上二维码
我们组建了“带娃出海交流群”，一起探索教育国际化潮流，家长可以长按识别下面的二维码，加“美加双城记”微信号，拉你入群。
近期文章