美国总统大选第一场辩论，痞子赢
刚刚结束的美国总统大选第一场辩论，最后一个问题，你是否愿意接受大选结果？
拜登的回答是：不管结果如何，接受。
川普的回答是：看情况。
主持人华莱士（Chris Wallace）问，如果计票时间长，大选结果要等数天，或者数周，在这段时间，你是否能不宣布自己为获胜者，并呼吁你的支持者保持冷静克制？
拜登的回答是：他支持邮寄选票和计票，呼吁选民们尽可能投票，无论哪种方式。
川普的回答是：他鼓励支持者去投票点和计票点，监督选举和计票。他无根据的坚称，之前的大选有数以百万计的作弊。
他依然不愿意正面回答，如果他失败了，愿不愿意和平移交权力。
川普有段话暗藏杀机。他否认美国有和平的权力移交传统，他多次强调，4年前，他的总统权力移交，并不是和平和合法的。
4年前，同样是主持人华莱士，问他和希拉里同样的问题，他也是躲闪回避。4年来，川普从一个笑话，真的变成了世界上权力最大的人，依然躲闪回避这个最重要的问题，相信很多美国人心都提到嗓子眼了。
美国的民意极其分裂了，如果总统败选了，但赖着不走，或者坚称选举有舞弊，要求重新计票，对美国社会将可能意味着另一场内战。
美国是个契约社会，但契约是君子协议，对小人无效。再好的规则，都需要人来执行和监督，如果有小人执意打破规则，契约会荡然无存。
这是美国社会面临的最大危机，当川普把谣言当作另类事实（Alternative facts），把科学和主流媒体贬低成假新闻，把默认的权力和平移交变成可选项，契约的基础已经在动摇了。
从辩论氛围也能强烈感觉，主持人华莱士开场就重申规则，发言不允许打断、插话。但从第一回合开始，川普就不断的打断拜登的发言。这是他的策略，他知道拜登不善于应变，他要搅乱拜登的思路，即使违反规则，也在所不惜。
这一招很有效，拜登一被打断就接不上，反应迟钝，磕磕巴巴。
事实上，华莱士也拿这种无赖搞法没办法，连他自己都没法提问，他直言不讳的批评川普，请让我说完我的问题，你插话的次数远远多余拜登。
华莱士脾气真的是很好，他警告了川普至少五次，最后忍无可忍，直接让川普Stop, stop……
真不容易，感觉他不是在主持一场全球瞩目的总统辩论，而是在调解小地痞闹事。
华莱士问了很多不错的问题，但川普和拜登实质性的回答少的可怜，那些能帮助美国社会走出困境，恢复元气的政策，90分钟的辩论，我一个都没看到。
我们在这里分享，美国加拿大的工作生活经历。对北美教育生活有兴趣的朋友，从K-博，欢迎关注。
欢迎转载，但必须在正文前署名，并附上二维码
我们组建了“带娃出海交流群”，一起探索教育国际化潮流，家长可以长按识别下面的二维码，加“美加双城记”微信号，拉你入群。
近期文章