新版发布｜第四版诉讼法讲义修订说明：注重深度，跟上新法
2024年诉讼法初试命题的难度仍然保持了一定程度的提升，这不仅体现在知识点的广度和深度上，更体现在对考生综合运用知识、理解分析材料的能力要求上。这意味着，考生们在备考过程中，不仅要注重知识点的记忆和理解，更要注重培养自己的逻辑思维能力和问题解决能力。只有这样，才能在考试中做到游刃有余，取得理想的成绩。
第四版诉讼法讲义修订序言
左右滑动查看讲义预览
2024年，诉讼法学考研招生延续了2023年的形式，仅招收01方向考生（诉讼法大类，包含民事诉讼法、刑事诉讼法、证据法），因此，招生名额变化不大。诉讼法的名额相对而言较为“充裕”。尽管招生名额相对“充裕”，但考生们仍需保持高度的警惕和充分的准备。因为名额的“充裕”只是相对而言，真正能够脱颖而出的，仍然是那些基础扎实、思维敏捷、分析能力强的优秀考生。因此，每一位有意向报考诉讼法学的考生，都需要在备考过程中全力以赴，不断提升自己的综合素质和应试能力。同样，2024年的初试命题的难度仍然保持了一定程度的提升，这不仅体现在知识点的广度和深度上，更体现在对考生综合运用知识、理解分析材料的能力要求上。这意味着，考生们在备考过程中，不仅要注重知识点的记忆和理解，更要注重培养自己的逻辑思维能力和问题解决能力。只有这样，才能在考试中做到游刃有余，取得理想的成绩。
2024年的民事诉讼法真题题型为案例分析，基础知识的考察仍然是考试的重点，但命题者更加注重对知识点的深度挖掘和综合运用，强调具体场景下考生的判断和分析能力。考生不仅要记住基本概念、原则和具体的法律规定，还需要理解其在实践中的应用和可能的变种。近年来民事诉讼法真题类型呈现多样化的趋势，也要求考生考生在备考的过程中，既要通过反复阅读、背诵将讲义中的知识点熟烂于心，建立起牢固完整的知识框架。更要注重“实战演练”，在面对“千变万化”的试题场景时，能够迅速冷静下来分析材料并找到对应的知识，结合自己的语言写出流畅的答案。
在民事诉讼法讲义修订工作中，我们进行了如下调整：第一，我们更新了章节对应的历年真题，将2024年的真题加入了讲义之中；同时删去了题型较为陈旧的复试真题，使讲义更具有面向初试的针对性。第二，我们根据最新修改的《民事诉讼法》，以“修法新增”为标题对讲义进行了内容增补。2023年9月1日，十四届全国人大常委会第五次会议审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》，自2024年1月1日起施行。本次修法着重对涉外民事诉讼程序制度进行完善，尤其是针对涉外民事诉讼“送达难”的问题进行了细化调整。同时为与民法典规定的遗产管理人制度保持衔接，细化遗产管理人制度的程序法规则，回应司法实践需求，在特别程序一章增加规定了“指定遗产管理人案件”一节。以上二者不是考研重点，考生仅作了解即可。需要重点关注的是新增的对于单方捏造民事案件基本事实形成的虚假诉讼的规制。以上的内容本次讲义都有详略得当的分析与解读。第三，我们根据往期学员问答中关注较多的疑难点，在讲义中对有关内容进行细化，如对诉讼标的与诉讼请求、非约束性辩论原则、既判力与重复起诉的关系进行了扩充。我们进一步结合教材和有关前沿论文，对诉的类型、诉权的要件、滥用诉权的规制、受案范围的界定、诉的利益、普通共同诉讼与类似必要共同诉讼、公益诉讼的类型、自认的构成要件、既判力相对性原则等内容进行了更新，使讲义的理论性更强、体系更为完备、涵盖知识更为全面；同时我们也对非重点内容进行了简化和删改，在保证讲义能够应对考试的同时尽可能减轻考生的负担。第四，我们对在线诉讼与线下诉讼的关系、异步审理对直接言词原则的冲击、民事检察公益诉讼等热点结合诉讼法教研室老师的论文进行了解读。在之后的产品中，我们也会继续根据学术热点话题和新出台的法律和法规及时更新。
近年来，中国人民大学法学考研在刑事诉讼领域的考察趋势，不仅凸显了深厚的学术底蕴，更展现了与时俱进的思辨性和对热点的敏锐捕捉。这种考察方式不仅要求考生对刑事诉讼的基础知识和具体制度有深入的理解，更要求他们具备从宏观角度审视和思考问题的能力。事实上，这种趋势在2024年的考研中得到了进一步的强化。具体来看，2024年的刑事诉讼题目在延续以往注重宏观思维的基础上，进行了更为深入的挖掘和拓展。它不再仅仅局限于对具体制度、原则的考察，而是进一步上升到了对诉讼构造的层面，这无疑是对考生知识体系和理论构建能力的一次全面检验。这种变化不仅体现了中国人民大学刑事诉讼法学科对于理论研究的深度和广度，同时也对考生的知识整合能力、逻辑思维能力和论述表达能力提出了更高的要求。在这样的背景下，备考刑事诉讼法的过程无疑成为了一个充满挑战和机遇的学术旅程。考生们不仅需要扎实地掌握各项制度和原则，更需要深入理解这些制度和原则背后所蕴含的现代司法的基本精神和理论。而这种理解和掌握，并不是简单的记忆和复述，而是需要考生们能够将这些知识和理论融会贯通，形成自己的见解和观点。此外，值得一提的是，刑事诉讼法的命题特点还充分体现了对于学术热点和前沿问题的积极回应。这就要求考生们在备考过程中，不仅要关注教材和讲义，更要关注学术界的最新动态和热烈讨论的问题。通过对这些问题的思考和研究，不仅可以拓宽自己的知识视野，还可以培养自己的学术敏感度和独立思考能力。
在本版讲义修订的过程中，修订小组结合刑事诉讼法主流教材、热点话题的论文、更新的法律法规等，在第一、二、三版讲义的基础之上做了如下的修改：第一，回归刑事诉讼法教材，进行知识内容的拓展和调整。在前三版的基础之上，诉讼法修订小组从陈瑞华老师的《刑事诉讼法》（2021年版）教材、陈卫东老师的《刑事诉讼法》（第四版）教材以及陈光中老师的《刑事诉讼法》（第七版）教材中摘取了更多有益知识补充进入原有的知识体系之中，同时结合学界热点，对于相关内容进行缩减和重要程度的调整，力求与当前刑事诉讼法的考查重点保持一致，详略得当。第二，跟进学术热点与趋势，整理理论专题。人大法学考研一向是注重学生对于理论的理解和思辨能力的，近年来的刑事诉讼法的题目也更加体现了这一特点，所以我们将大量的热点理论以专题、补充等形式更新至讲义中，旨在促进考生对于刑事司法最新动向的关注和思考。例如，本版讲义增加了对于《刑事诉讼法》第四次修改的解析和相关思路，还完善了诉讼构造理论，“值班律师制度”“少捕慎诉慎押”“企业合规改革”以及“以审判为中心”和“认罪认罚制度改革”等热点专题。第三，注重对于知识的点拨和延伸，讲义中对于重点知识的安排进行了调整，对其进行了部分的拓展和补充，可以使考生对于知识的理解更加全面，知其然也知其所以然。第四，注重知识点之间的关联思考的引导。知识的调动能力的提高，离不开知识体系的构建。刑事诉讼法的讲义和教材依据刑事诉讼法条的顺序进行排列，但是总论和分论之间存在着密不可分的联系，具体的制度和程序之间也存在着千丝万缕的联系，本版讲义在修订的过程之中增加了相关知识的联系掌握，有助于同学们形成完整的知识体系，从而在答题时做到得心应手。第六，我们更新了2024年的真题，加入到讲义之中，让大家能够更加直观地看到考试的重点，把握刑事诉讼法的考察规律，使备考更充足。同时，我们勘误了前版讲义中存在的瑕疵，调整了错别字，优化了讲义格式。最后，我们始终保持对于刑事诉讼法律规范的持续跟进，及时为大家更新了相关法律法规的规定，同时保持对于修法动向的密切关注，如有必要，我们后续会为大家及时更新资料，进行相关热点增补。
尽管面对考研这一人生的重要关卡，一场对毅力、智慧和知识储备的严峻考验，我们诉讼法小组依然怀着对法律的热忱和对你们未来的深切关怀，精心修订了这份诉讼法讲义。我们字斟句酌，力求每一个知识点都准确无误、清晰易懂，每一个专题都深入透彻、贴合司法实际。我们希望这份凝聚着众多心血和智慧的讲义，能成为你们备考路上的得力助手，为你们在茫茫学海中指引方向，让你们的备考之路更加高效、精准、事半功倍。
知行法学诉讼法小组
2024年1月
2025人大法学考研必读
2024人大法学考研初试成绩分析、知行军团战绩：不忘初心，砥砺前行（非官方统计）
人大法学考研初试参考书目及内容解读（2024.3.11）丨初试一本通
一战双考初试总分均第一408分，上岸人大知识产权法：不必飞太高，做一只笨鸟
一战法大失利，二战人大上岸：曾经在后疫情时代徘徊的少年，鲜花会挂满枝头
本科中南财，二战考研400分上岸人大法理学：故余虽愚，卒或有所闻
关于我们
知行法学
微博/知乎/豆瓣：知行法学
微信公众号：知行法学
更多详情请扫描上方二维码添加微信
图片来自网络，侵删
— END —
重要提示:通过本订阅号发布的观点和信息仅供知行法学关注者参考。因本订阅号无法设置访问限制，若您不是法学研习者或者考研的同学，为避免观点发生误导或者偏差，请您取消关注,请勿订阅、接收或者适用本订阅号的任何信息。本号所发布内容均为公开信息加工、整理后的专业解读，任何观点不代表任何官方机构或者主管部门的立场和观点,仅供本号粉丝和考研的同学学习、交流之用,请大家不要误读。此外，知行法学团队的其他重要信息将通过内部多元化渠道分享,请大家避免因偏听偏信部分资料而造成信息误差。如有任何侵犯我方权利的行为,请大家联系微信号:ruclaw59进行举报,我方将严肃处理。
▼点击下方“阅读原文”即可购买