保时捷女司机丈夫是否派出所长 重庆警方得回应下
诚实对待舆论聚焦点，公布更多涉及的人事定性，无论存不存在警权为亲友护航的事实，都可以平息事态。
文丨陈 墨
“重庆保时捷女子掌掴男子反被打飞帽子”事件持续发酵。此事在网络曝光后，这位嚣张女子的个人情况也随即引发公众关注，特别是有关她丈夫被指为派出所所长的传言，虽然未经官方证实，公众凭借媒体对知情人的采访，已经“采信”了这一事实，并进一步推断女司机背后存在公权骄纵的可能，悬疑无法纾解。
该事件的起因是7月30日，重庆市渝北区龙盛街路口，一名保时捷女司机在斑马线调头时与另一辆车的男司机发生口角，进而发展为相互掌掴。事后，重庆警方通报称，女子驾车未按规定掉头，罚款200元，驾车戴帽子、穿高跟鞋等妨碍安全行车行为，扣2分，罚款50元，双方就纠纷达成调解协议。
双方达成和解，但事件远没有结束。女车主李某被爆曾多次与他人发生争执，一则流出的视频中，李某自称 “（我）在渝北出了名的飙车，看到红灯从来都是闯，我打个电话就可以（把违规）全改。”
对此，重庆渝北警方回应，该保时捷从2016年3月过户到李某名下3年来，共计有29条交通违法记录，2019年就有7条。违法记录涉及的违法行为包括闯红灯、乱停车、违反禁止标线、驾驶时拨打接听手持电话等。而这29条违法记录，均已按规定全部接受了处罚。
对于已按规处罚的29条违法记录，网友疑问层出：三年29次，平均每年十次，其中，还有两条比较重的违法行为未悬挂号牌记12分，一条闯红灯记6分，这分怎么扣的，是几本驾驶证代扣的？现在还能合法开车吗？难道真的是打电话就能消分？这些非常细节的疑惑难以消除，使得警方“李某自称打电话就能删电子警察监控记录纯属无稽之谈”的回应失去说服力。
公众对女司机的背景特别是“所长丈夫”的信息如此关注，并非是想打探个人隐私，我们也不提倡人肉搜索，人们关心的重点，是这位嚣张女司机背后是否有人动用公权力，为她多次交通违法、及街头霸蛮行为保驾护航。
不只是网传“有鼻子有眼”，新京报报道的信息点几乎呼之欲出。不只是知情人士透露，而且已经精确定位到是哪个派出所，甚至连李某身份证号都已曝光。但是，对于前去求证、试图有官方权威加以澄清的媒体记者，当地警方及纪委均称不方便透露或者无可奉告。按理说，三天了，查清这一点应该不难吧。
重庆警方既不承认也不否定的暧昧态度，为民众自行充当“侦探”推波助澜，不让人遐想联翩是很难的。
而被打男司机事发后遭人半夜敲门，彻夜未眠，更将这起交通冲突指向某种涉及黑恶骚扰的方向。他在接受媒体采访时称，“当时对方说了很多话，让我很害怕”，至于女司机说了哪些话，这些话是不是威胁，他拒绝回忆公布，看似占了理却被迫隐忍，“但派出所都做了笔录，备了案”。
公众对嚣张女司机的“成长土壤”抱着浓厚兴趣，随着关于“重庆保时捷女司机”的信息越曝越多，而警方的态度则是不闻不问、遮遮掩掩，再加上被保时捷女司机扇耳光男子遭人半夜敲门被威胁，公众追问如下：女司机到底是何方神圣敢如此嚣张？她背后究竟有没有公权保护伞？随着现在的情况演变，说她嚣张只是个性强硬、并无背后势力撑腰，恐怕没几个人会相信。
遗憾的是，对于这些公众聚焦的问题，警方含糊其辞，没有答案。
在处罚250元之后，@平安重庆 官方抖音号在视频中称：“话说女子做生意赚了钱，有钱也不能任性啊！当街动手更不可取！敲黑板！！！驾车时再好看的遮阳帽也不能戴！再时尚的高跟鞋也不能穿！”通报事件处理结果的同时，抖机灵地普及交规和行车安全，用心良苦，但在此事件中忽略、无视公众疑问，拒绝参与公共讨论，有装傻充愣扮糊涂之嫌。
目前，警方对已知的女司机恐吓他人之嫌疑只字未提，很容易核实其丈夫是否如网传那样是某派出所所长也“无可奉告”，只会助长公众疑虑，认为有包庇纵容之嫌。只有重庆警方详细公布女司机三年29次违规如何处罚的清单，及其家属是否存在包庇操作等问题，用事实来回应社会关切。
整个事件发展下来，从一个路怒女司机被扇耳光的吃瓜现场，最终变成质疑嚣张女司机背后有无保护伞的公众，这或许不是一件坏事，社会还要感谢女司机的冲动与出格言行。从“表哥杨达才”、“我爸是李刚”，到今年五月因“儿子在加拿大炫富遭绑架”牵扯出海南省道教协会会长陆文荣，这种戏剧化的反腐揭黑、公权监督的案例不少见。
老实讲，对于街头这类民间冲突、路怒族惹祸等日常矛盾，人们都已经见怪不怪，但对牵涉出的滥权等问题非常看重。这不只是一般人对公权部门或公务人员的偏见，其实带着广泛的担忧：强力机关的公务员如何约束家属不要仗势欺人，如何在事发后真正做到法律面前人人平等？都蕴含着一再推敲、反复盘问的社会心态。具体到重庆这事，舆论透过街头冲突，质疑背后的疑点，绝非无事生非，毕竟自来有自。如果重庆警方能本着这份同理心，诚实对待舆论聚焦点，公布更多涉及的人事定性，无论存不存在警权为亲友护航的事实，都可以平息事态。
关键词