对美国人而言，911是国耻，对911的讨论如“年经帖”一般，逢五逢十更会拿出来“反思”一番。下面这张图是芝加哥靠近中国城（Chinatown）的一处著名“景观”：美国国耻墙。中间红色的写着“阿卖瑞卡永不忘”，左边是1941.12.7（珍珠港受袭日），右边是2001.9.11。
图片来源及版权见左侧水印。
十年前，2011年，一位美国公知在一篇长文里如此讨论911，我粗略翻译如下：当时，我引用 Robert Fisk [注1] 的结论，911事件中的恐怖罪行是“邪恶和震怖的残忍”的——这是一个准确的判断。那些罪行实际可能更恶劣。
假设，在宾夕法尼亚因为勇敢的乘客（反击）而坠落的93号航班 [注2]，最终轰炸了白宫，杀死了总统。假设，凶犯计划并成功建立了一个军事独裁政权，杀害的人数以千计，折磨的人数以万计。假设，那个新的独裁统治，在罪犯支持下，建立了一个国际恐怖中心，教唆其它国家实施类似的酷刑和恐怖，并且，锦上添花地，引入一队经济学家，姑且称他们为“坎大哈男孩”（the Kandahar boys）——他们迅速将经济推向其历史上最严重的深渊之一。这显然将比 911 糟糕多了。
注1：Robert Fisk (1946 - 2020) 曾先后担任《泰晤士报》、《纽约时报》、《独立报》记者，在数十年的职业生涯中，报道了黎巴嫩内战、苏联入侵阿富汗、伊朗革命、伊拉克入侵科威特、巴尔干地区冲突等重要国际事件；并于1993年、1996年和1997年三次采访本拉登。注2：美联航93号航班，原定自纽约市旁的纽瓦克机场飞往旧金山，被劫持后，为乘客英勇反击，抱着同归于尽的决心，最终使得飞机没有撞到恐怖分子的预定目标，而是坠落在宾夕法尼亚州，距首都华盛顿仅20分钟机程。我们都应该知道，这不是一个思想实验（thought experiment）。它发生过。我，当然，指的是拉丁美洲经常说的“第一个911”（the first 911）：1973.9.11，当合众国在短时间内花费大量努力而成功地，利用军事政变，推翻智利萨尔瓦多·阿连德的民主政府，将皮诺切特将军的丑陋政权推上台。独裁政权任用了“芝加哥男孩” [注3] ——芝加哥大学训练出的经济学家，来重塑智利经济。考虑到其经济的摧毁程度，酷刑与绑架，以及将人均被谋杀的人数乘以25倍，你就能理解第一个911有多么骇人。注3：芝加哥男孩，是对一群拉丁美洲经济学家的谑称，这些经济学家都是年轻男性，在芝加哥大学受教育。上世纪80年代，拉美地区普遍爆发债务危机。为恢复智利经济，以“芝加哥男孩”为首的美国经济学家所提倡的新自由主义趁虚而入。智利开始放宽对外资的限制，对大量国企进行私有化，向美国政府和国际货币基金组织借债。此举极大地拉大贫富差距，让民族企业陷入困境。
圣地亚哥街头，智利民众万人大合唱 <El pueblo unido jamás será vencido>（团结的人民永不被击溃）。这首1970年创作出的左翼歌曲因为1973年第一个911事件后，被智利乐队 Inti-Illimani 演唱而举世闻名。图片来源：油管。
那是为什么呢？为什么合众国要暴力推翻智利民选政府？颠覆的目的，用尼克松政府的话来说，是去杀死那些有可能鼓励所有其他“妄图搞我们（screw us）的外国人”的“病毒”（virus）—— 通过试图拿回他们自己的资源，以及更广泛地谋求不受华盛顿喜欢的独立发展政策，来搞我们。（这段话的）背景是尼克松国家安全委员会得出结论，即合众国如果不能控制拉丁美洲，它将不能期待“去在世界其它地方达成一种成功的秩序”。华盛顿的“信誉”将受到损害，基辛格说。也就是说，为了控制拉美，为了在世界各地建立华盛顿的秩序，美国必须要在智利树一个样板。这个样板，就是比美国911恶劣得多得多的智利911。但是，智利911“不会产生什么严重后果”—— 基辛格如此对尼克松说。正如同美国入侵阿富汗、伊拉克，搞乱中东、中亚、东亚，令数百万平民死亡，数千万人流离失所，“不会产生什么严重后果”。美国911里死的3000人便命贵，南美的几十万、中东越南朝鲜的百万人便命贱么？人不生而平等么？我个人很难相信美国打阿富汗是为了所谓正义和其公民的性命。因为，在新冠疫情已经肆虐美国1年9个月，超过4000万美国人感染，65万死亡，仅仅9月9日一天就死亡3321人，超过美国911全部死亡人数的情况下，举国上下，无动于衷。
现在美国需要担心的不仅是德尔塔变种，还有缪变种。希腊字母表什么时候用完？图片来源：https://coronavirus.1point3acres.com/en
上面那位美国公知，叫 Noam Chomsky；上面的文字出版于他2011年的书，回顾他在1967年写的谴责越战不义、反思知识界责任的雄文 <The responsibility of intellectuals>（知识分子的责任）。
图片来源：https://chomsky.info/
这本书的标题就是为中国知识分子所喜欢引用的乔姆斯基的名言：It is the responsibility of intellectuals to speak truth and expose lies.乔老爷子认为社交平台和媒体，诸如推特，不能因为其好恶，就经常性、永久性地封禁他人发声的权利，即便这个人是特朗普 —— 可以不认同他所说，但必须要捍卫他说的权利。“小王随笔” @xiaowang_essay 是小王的个人号，内容不垂直，目标不明确。本号的宗旨截取自小王的本科和博士母校的校训：理实交融，益智厚生。由于小王的专业背景，本号的内容主要是：科学、科学史、科幻文学、工业党等，特别地，劝退专业化学、生物方面的可能会多一点。鉴于小王的价值观：“天不生教员，万古长如夜”，viva la commune，也可能会随性地写一些激昂文字。因为小王出生成长于东部地区的一个世俗而传统的老回回 muslim 家族，本号也会关注历史、社会学、民族史、民族学等。干货私货皆有，凭君自取。