教授性丑闻再升级 北电只调查无结果是纵容堕落
文丨敬一山
北京电影学院又出事了。一名自称是北电学生的网友@北电侯亮平 ,实名举报北电摄影学院以宋靖、吴毅为首的教授们多次潜规则大学生,常年贪污受贿。
此前该校毕业的学生阿廖沙已在网络曝光,称在学校就读期间遭遇班主任之父性侵,事后又遭遇来自老师和同学的排挤和歧视。这一事件在网络闹得沸沸扬扬,后来还有该校别的学生网络曝光也曾有类似遭遇。
(@北电侯亮平微博爆料截图)
5月10日,北影曾在官方微博回应,称将组织相关部门认真调查,并将调查结果第一时间通过学校官方微博和校园网进行发布。但一个月的时间过去,真相并没有水落石出,北电维持着谜一般的沉默。可惜树欲静而风不止,今天的网络爆料在升级。
虽然@北电侯亮平 在举报文中列有相关人证、物证,但真相如何,现在还不能轻下判断。不过如果看一看网络留言,就会发现真相似乎已经不重要。大学在很多人心目中的形象,已经不堪到了相当程度。在很多旁观者的眼里,混乱污浊的大学环境,似乎本是正常。对此大惊小怪者,反倒显得是不了解国情、跟不上时代了。如此普遍的大学观感,甚至是比个案丑闻更让人觉得悲哀的。
问题是,对大学普遍的失望是一种误解,还是很多大学确实就如此不堪?在今年高考刚刚结束的时刻,这一问题显得尤为沉痛。性侵或贪污受贿的丑闻,近些年在本应相对纯洁的大学中并不少见。在这样的背景下,如果一个大学面临公开指控,却还迟迟不能证实或者证伪,本身就是耐人寻味的。在舆论场中,“沉默意味着默认”,是一种朴素认知。学校闹出丑闻本就是一种失败,丑闻之后还缺乏捍卫声誉的积极性,岂非一种彻底的堕落?
不论是可能的性侵、贪腐,还是丑闻面前的应对乏力,也许有着相同的病灶。理想的大学治理,重要特征是自治,学校的老师和学生,应该充分参与学校的事务,有相对平等的对话可能。没有神秘的独占权力,腐败的可能性就小。因为共同的参与,师生就会更注重集体荣誉感,一旦出事就要尽快和“坏人”切割。在哈佛那样的大学,一个闹出性丑闻的老师,即便是不那么恶劣的风流韵事,除了接受官方处理外,还会在一段时间被拒绝参加公众活动,比如教工会议、学术研讨会,或者同事聚会等。在自治的环境下,道德压力也更能发挥作用。
以北电为例反观中国的大学,从学生们的描述来看,学校内部宛如官场,院领导和老师是权力拥有者,而学生处于绝对弱势的被鱼肉状态。且不说性侵、腐败是否属实,这种权力分布状态,符合很多大学的现状。在这样的大学,学生一旦遭遇不公对待,似乎也只有借助外在网络平台举报这一途径。而因为外部评价并不会直接影响大学领导或相关老师的权益,他们的反应迟缓,也就可以理解。
在新一轮的舆论压力下,北电在官微做了最新回应。和一个月前一样,学校依旧表态对此高度重视,依旧表示将依法依规进行调查处理。只是不知道,真相的最终呈现又将需要多长时间。查清有没有那些丑闻很重要,学校以怎样的方式善后此事同样重要,这是我们观测中国大学文明程度的一个窗口。
(@北京电影学院官方微博的两次回应截图)
· 女子马路遭反复碾压 谁抽走了冷漠看客的灵魂
· 西安基层官员盯防记者 不是怕媒体是怕市委书记
· 2017高考作文 给批判和独立思考留了些空间
· 底层愿为上大学的机会花多少钱?毛坦厂中学开价4.8万
关键词
微信ID:youfox-sohu
搜狐评论官方公众号
有狐、有趣、有深度!
长按二维码关注