文丨令狐卿

因为章莹颖案一波三折，引发了人们对美国司法运作以及社会安全的关注。在众多角度中，比较中美治安哪个更好，成为其中一种。

官方微博@广东共青团7月2号搞了个投票微博，让网友选“你认为中美两国哪个国家治安更好”，但两天后被删除。@广东共青团 昨晚声明不是自己删的，但承认投票的设计存在不足，同时认为投票被操纵。

“投票发布后，在2号当天网友投票结果以中国选项多，7月4日13：57分，经闾丘露薇等微博ID转发后，投票结果发生逆转，有60%的投票指向美国更安全。7月4日下午6：30，投票页面被删除号”。但这一段有关投票的说明很快被指出包含虚假信息。

根据网友截屏，在@广东共青团设立票选当天12：43，参与人数9965人，选择美国治安好的7014人，占70.3%。并且，闾丘露薇辟谣说，她的微博账号早在7月1号就被禁言一周，根本不可能转发。@广东共青团的解释没有事实根据，也让人对官微的公信力没安全感。

这是有关投票的情况，很有中国特色，一个隐含立场的投票设计，在出现一边倒的、不是自身愿意看到的投票结果后，又否定议题终结讨论。但@广东共青团没有注意到闾丘露薇的微博异常，导致那番解释的说辞漏洞百出。

回到这件事本身来说，中国和美国到底哪个治安更好，恐怕最直接的是拿出数据说话，刑案数量、破案率、凶案数等等。但一来数据匮乏，二来数据的权威性也容易扯皮。在缺乏完整数据支撑的情况下，硬要指出中美哪个国家的治安更好，恐怕只有依赖主观感受了，也就是允许公说公有理、婆说婆有理。像@广东共青团那样不承认阶段性的投票结果，将不甚满意的票数归咎为别人带乱了节奏，既要票决又不接受票决结果，是不诚实的。

很多人列举章莹颖案来说明美国治安差，但不要忘记刚破获不久的白银连环凶杀案。有人又列举美国频现的校园枪击案，这就涉及两个问题：一是拥枪的美国人感觉更不安全了吗？好像不是事实；二是没有枪支的社会，是不是安全感就倍增了？好像也不是。

有在美国生活几十年的人列举有持枪权的美国人，家家户户不设防，即使发生了枪击案后也是如此。可是在管制刀具也被严控的社会里，楼宇小区设立保安巡逻、筑有高墙铁丝网，旧的住宅区每家都用钢铁笼子封闭阳台。治安到底是哪里更好，朦胧中是有答案的。

治安好坏直接的感知是安全感的强弱，如果行走在大街上，要将包反着背，那一定是不安全感的表现。每一个到广州来的人，都会被教导正确的背包防盗法，十多年来没有改变，@广东共青团如果真希望以投票促进治安讨论，就不该忽略这个眼皮底下的大众不安全感。

总的来说，对安全的担心或者说焦虑感，恐怕得承认我们中国人比别人更强烈。撇开治安不说，食品安全、公共卫生、天灾人祸、药品问题、医疗、孩子上学问题、中产阶级向下流动的威胁等等，哪一件不是让人心惊肉跳。

当然，我们也不会盲目地批判中国治安差，相对安全不仅在美国、对中国也是适用的。争论哪个国家更安全，最终目的还是促进公众讨论，有则改之无则加勉。

象。

关键词

微信ID:youfox-sohu

搜狐评论官方公众号

有狐、有趣、有深度！

长按二维码关注